日本生活垃圾处理经历了末端处理、前端处理和循环利用的发展过程。20世纪50年代～1975年，日本实行的自上而下的垃圾管理政策，集中于垃圾末端处理。1975年～90年代，日本从末端处理转向前端治理，逐步建立起垃圾分类体制。
90年代以来，日本提出建设循环型社会，垃圾分类与处理更加注重循环利用和资源再生。严苛的分类制度、定时定点收集制定垃圾、严格的惩罚措施与监督机制是日本垃圾分类管理成功的保障。居民负责前端分类，政府负责分类收集运输和处理。垃圾分类的效果显著，实现了垃圾的资源化、无害化、减量化。
东京垃圾分类与处理的经济性分析。日本垃圾收费已成主流，地方政府主要以指定垃圾袋、垃圾处理券和直接收费方式收取生活垃圾处理费。东京多摩地区采用指定垃圾袋与垃圾处理券并行的收费方式，居民平均每年需要支付3685日元垃圾处理费，承担23%垃圾处理费用。
日本生活垃圾处理经费70%以上来源于政府财政。2017年，东京垃圾处理单位成本为57093日元/吨，折合人民币3786元/吨，其中垃圾收集与运输成本折合人民币2416元/吨，垃圾处理与处置成本折合人民币1370元/吨。东京多摩居民支付垃圾处理经费为3685日元/人/年，折合人民币235元/人/年，多摩居民支付的垃圾处理费占可支配收入的0.22%。
上海垃圾分类与处理的经济性分析。上海市强制垃圾分类存在前端垃圾分类成本，垃圾收运和处理的成本主要可以分为垃圾清运成本，垃圾中转成本、垃圾转运成本和垃圾处理成本。上海市垃圾分类与处理全过程总成本为985元/吨，前端垃圾分类服务成本为390元/吨，中端垃圾收运成本为290元/吨，终端垃圾处理包括垃圾焚烧和湿垃圾处置，综合成本为305元/吨。
假设居民承担前端垃圾分类费用，需要支付25元/月/户，折算到个人120元/年，若支付全过程成本需要支付62.9元/月/户，折算到个人301.9元/年。对比东京，上海垃圾全过程处理成本远低于东京的处理成本（985 vs 3786）；东京垃圾焚烧占比为80%以上，上海需要进一步提高垃圾焚烧和湿垃圾处置产能，减少垃圾填埋占比；东京有较为成熟的垃圾收费体系，上海市暂无居民生活垃圾收费标准，计划逐步建立计量收费、分类计价的生活垃圾处理收费制度。
关注垃圾分类与处理全产业链。随着垃圾分类在全国地级市的推广，我们认为环卫车销售将迎来新的增量，推荐关注盈峰环境、龙马环卫。按照生活垃圾全程分类管理工作要求，2018年起上海启动了新一轮生活垃圾末端设施建设，其中湿垃圾至十三五末将形成7000吨/日处理能力，干垃圾以焚烧处理为主，计划新、扩建7座，力争2021年前后形成2.8万吨/日以上焚烧处理能力。
日本垃圾分类非常成熟，垃圾热值明显高于我国，日本北九州垃圾热值为13080kJ/kg（2012年）、上海为5800 kJ/kg（2016年），因此垃圾分类后垃圾热值的提升将带来吨发电量增加。推荐关注垃圾焚烧龙头企业上海环境、瀚蓝环境和承接上海湿垃圾处理项目的维尔利。（权威研究报告，关注微信ID:useitcomcn）
《从东京到上海，垃圾分类的经济性分析》内容目录
日本垃圾分类与处理体系的前世今生
- 生态危机促使垃圾分类体系建立
- 严苛的垃圾分类制度
- 居民负责前端分类，政府负责分类收集运输和处理
- 垃圾分类的效果：资源化、无害化、减量化
东京垃圾分类与处理的经济性分析
- 日本垃圾收费已成主流
- 以东京为例：垃圾收费因地制宜，方式灵活
- 东京多摩地区居民承担23%垃圾处理费用
- 东京23区垃圾处理主要开支在收集与运输
- 日本多地居民承担垃圾处理总经费的18%〜25%
上海垃圾分类与处理体系
- 垃圾分类，上海现行
- 上海垃圾分类运输与处理体系
上海垃圾分类与处理的经济性分析
- 上海垃圾分类与处理各环节成本分析
- 前端垃圾分类服务成本为390元/吨
- 垃圾清运成本为130元/吨
- 垃圾中转成本为40元/吨
- 垃圾转运成本为120元/吨
- 干垃圾焚烧成本为300元/吨
- 湿垃圾生物处理成本为380元/吨
- 上海和东京垃圾分类与处理的对比
居民垃圾收费制度的比较与借鉴
- 国际上居民垃圾收费制度比较
- 国内居民垃圾收费制度：分类计价、计量收费大势所趋